Tutuklu İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı ve Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu, mahkemede sunamadığını belirttiği savunmasını kitaplaştırdığı Millet Şahidimdir adlı eserinde yer alan ifadeler nedeniyle yürütülen soruşturma kapsamında 13 Kasım 2026’da Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla ifade verdi. İmamoğlu, kitapta yer alan sözlerin savunma hakkı ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savunarak hakkındaki suçlamaları reddetti. İfadesinde, kitaptan seçilen bölümler üzerinden kendisine 74 ayrı suç isnat edildiğini söyledi. Bu sayı, İmamoğlu’nun ifadesinde dile getirdiği iddiadır; soruşturma makamlarının kamuya açıkladığı kesinleşmiş bir suç veya mahkûmiyet sayısı değildir.
İmamoğlu SEGBİS üzerinden ifade verdi
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma, İmamoğlu’nun Millet Şahidimdir adlı kitabında yer alan bazı ifadeler üzerine başlatıldı. 13 Kasım’da SEGBİS aracılığıyla alınan ifadesinde İmamoğlu, soruşturmanın dayanağı olarak gösterilen alıntıların İBB davasında kendisine yöneltilen suçlamalara karşı hazırladığı savunma metninin parçaları olduğunu belirtti.
İmamoğlu, 8 Temmuz 2026’da İBB davasındaki duruşmada savunmasını sunmak üzere söz aldığını, ancak usule ilişkin itirazları sırasında sözünün kesildiğini ve savunma yapmayacağı yönünde tutanak tutulduğunu ileri sürdü. Böyle bir beyanda bulunmadığını söyleyen İmamoğlu, mahkemede anlatamadığını belirttiği savunmasını daha sonra kitap olarak yayımlamaya karar verdiğini ifade etti.
İmamoğlu’nun bu anlatımı kendi ifadesine dayanmaktadır. Duruşma tutanakları, mahkemenin işlemleri ve soruşturma dosyasındaki belgeler kamuoyuna açıklandığı ölçüde, sürecin tüm taraflarının açıklamalarıyla birlikte değerlendirilmelidir.
Kitabın basımı ve toplatma kararı: Süreç nasıl gelişti?
Millet Şahidimdir, İmamoğlu’nun İBB davasında mahkemeye sunmayı planladığı savunma metninden oluşturuldu. İmamoğlu’nun anlatımına göre yayınevi basım için gerekli işlemleri yaptı ve bandrolleri temin etti. Kitabın basımına başlandığı sırada matbaaya polis geldi ve baskı durduruldu.
İmamoğlu, 25 Ağustos 2026’da bandrolsüz kitap basıldığı iddiasıyla başlatılan işlemlerde matbaada kitaba ait 22 bin bandrol bulunduğunu söyledi. Kitabın yaklaşık 340 sayfa olduğunu ve polis incelemesi sonucunda 15 sayfalık bir tutanak hazırlandığını da kendi ifadesinde aktardı. Bu ayrıntılar, şu aşamada İmamoğlu’nun savunmasında dile getirdiği bilgiler olarak aktarılmaktadır.
Kitabın basılmış ve basılmakta olan nüshalarına el konulması, dağıtımının ve satışının yasaklanması yönündeki kararın 27 Ağustos 2026’da İstanbul 4. Sulh Ceza Hâkimliği tarafından verildiği haberleştirildi. Karar, basım süreciyle başlayan tartışmayı kitabın içeriği, ifade özgürlüğü ve savunma hakkı eksenine taşıdı.
“74 ayrı suç isnadı” açıklaması ne anlama geliyor?
İmamoğlu, ifadesinde kitaptan seçildiğini söylediği bölümler nedeniyle kendisine 74 ayrı suç isnadında bulunulduğunu belirtti. Haber kaynaklarında soruşturmanın; devletin, hükümetin ve yargı organlarının alenen aşağılanması iddiası başta olmak üzere farklı suçlamalar çerçevesinde yürütüldüğü aktarıldı. Bazı haberlerde Cumhurbaşkanına hakaret, kamu görevlisine hakaret ve halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik iddiaları da soruşturma başlıkları arasında sayıldı.
Burada önemli ayrım şu: Soruşturma veya suç isnadı, kişinin suçlu bulunduğu anlamına gelmez. İmamoğlu suçlamaları kabul etmediğini açıkladı. Dosyanın hangi maddeler üzerinden ve kaç ayrı eylem kapsamında yürütüldüğüne ilişkin kesin hukuki çerçevenin, soruşturma makamlarının resmî açıklamaları ve dosyaya yansıyan belgeler üzerinden doğrulanması gerekir.
Avukat Tora Pekin: Savunma hakkı ve ifade özgürlüğü vurgusu
İmamoğlu’nun avukatı Tora Pekin, kitap hakkındaki toplatma kararının hukuki dayanağının tartışmalı olduğunu savundu. Pekin, eserin yalnızca bir yayın değil, aynı zamanda ceza yargılamasında sunulmak istenen savunma metni niteliği taşıdığına dikkat çekti.
Avukatın açıklamasında Anayasa’nın düşünceyi açıklama ve yayma özgürlüğünü düzenleyen 26’ncı maddesi ile basın özgürlüğünü düzenleyen 28’inci maddesine, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin ifade özgürlüğüne ilişkin 10’uncu maddesine ve savunma hakkıyla bağlantılı TCK’nin 128’inci maddesine atıf yapıldı. Pekin ayrıca Anayasa Mahkemesi’nin Hasan Cemal kararının değerlendirilmesini istedi.
Bu hükümler, haberin hukuki arka planını oluşturuyor; ancak somut olayda hangi hükmün nasıl uygulanacağına ilişkin nihai değerlendirme yargı mercilerine ait. Toplatma kararının hukuka uygunluğu, itiraz yolları ve soruşturmanın sonucu birbirinden ayrı hukuki aşamalar olarak izlenmeli.
Aynı gün ikinci bir soruşturma kapsamında da ifade verdi
13 Kasım’daki ifade işlemleri yalnızca kitap soruşturmasıyla sınırlı değildi. Haber kaynaklarının aktardığına göre İmamoğlu, İBB davasındaki duruşmada kullandığı “Ben yargılayacağım” sözleri nedeniyle yürütülen ayrı bir soruşturma kapsamında da ifade verdi. İmamoğlu, bu sözleri hukuki bir görev üstlenme anlamında değil, siyasi ve mecazi anlamda kullandığını savundu; herhangi bir yargılama yetkisi bulunmadığını belirterek suçlamayı reddetti.
İki dosyanın birbirine karıştırılmaması gerekiyor: Birinci soruşturma Millet Şahidimdir kitabındaki ifadelerle, diğeri ise İBB davasındaki duruşma sırasında kullanılan sözlerle ilgili. Her iki dosyanın hukuki dayanağı ve ilerleyişi ayrı ayrı takip edilmeli.
Kitap ve savunma metni daha önce kamuoyunun erişimine açılmıştı
YENİ Parti, 20 Ekim 2026’da yaptığı açıklamayla Millet Şahidimdir kitabını ve İBB davasındaki savunma metninin tam hâlini internet üzerinden erişime açtığını duyurmuştu. Bu gelişme, basılı nüshalar hakkındaki toplatma ve dağıtım yasağı tartışmalarının ardından dijital erişim boyutunu da gündeme getirdi.
Bir eserin dijital ortamda paylaşılması, basılı nüshalar hakkında verilen kararın hukuki kapsamını kendiliğinden ortadan kaldırmaz. Bu nedenle kitabın dijital erişimi, basım ve dağıtım yasağına ilişkin kararın kapsamı ve itiraz süreci ayrı başlıklar olarak ele alınmalıdır.
Dosyada bundan sonra hangi gelişmeler izlenecek?
- Kitap soruşturmasında savcılığın değerlendirmesi ve dosyanın hangi hukuki aşamaya taşınacağı;
- 27 Ağustos 2026 tarihli toplatma ve dağıtım yasağı kararına yönelik itirazların sonucu;
- Kitabın basılmış nüshalarına el konulması işleminin kapsamı ve kararın gerekçesi;
- İfade özgürlüğü ve savunma hakkı yönünden avukatların başvuruları;
- “Ben yargılayacağım” sözleri nedeniyle yürütülen ayrı soruşturmanın seyri;
- İBB davasındaki ana yargılamanın ve savunma sürecinin ilerleyişi.
- Notbir – “Millet Şahidimdir” kitabına ilişkin arşiv görseli (fotoğraf kaynağı)
İzGündem’in değerlendirmesi
Bir ceza yargılamasında sanığın savunmasını kamuoyuna ulaştırmak amacıyla kitaplaştırması ve bu yayın nedeniyle ayrıca soruşturma yürütülmesi, ifade özgürlüğü ile savunma hakkının sınırları bakımından yakından izlenmesi gereken bir gelişme. Diğer yandan soruşturma makamlarının iddiaları, kararların gerekçeleri ve savunmanın açıklamaları birbirinden ayrılmadan yapılacak bir değerlendirme eksik kalacaktır.
İzGündem, dosyadaki gelişmeleri resmî kararlar ve tarafların açıklamaları doğrultusunda takip edecek; iddiaları kesinleşmiş yargı kararı gibi sunmadan, soruşturmanın her aşamasını ayrı ayrı aktaracaktır.
Kaynaklar
- Demirören Haber Ajansı (DHA) – İmamoğlu ifade verdi, 13 Kasım 2026
- Cumhuriyet – “Millet Şahidimdir” kitabı nedeniyle ifade verdi, 13 Kasım 2026
- Medyascope – Yasaklanan kitap ve soruşturmanın geçmişi, 13 Kasım 2026
- T24 – İmamoğlu’nun ifadesi ve avukatının hukuki değerlendirmesi, 13 Kasım 2026
- Cumhuriyet – YENİ Parti’nin kitabı ve savunma metnini erişime açmasına ilişkin haber, Ekim 2026
Haber: Yusuf Belek